确认劳动关系纠纷 （2014）昭中民二终字第137号

根据“谁主张，谁举证”的举证原则，本案中，被上诉人岳柱申请出庭作证的证人李文凡的证言、彝良县人民医院证明单及原审人民法院依职权调取的彝良县付家湾煤矿医疗室处方笺和对彝良县付家湾煤矿医务室的医生马培文的调查笔录相互印证，能客观证明被上诉人岳柱在彝良县付家湾煤矿1号井矿洞里采煤时，左手第2指近节被梁头砸伤，岳柱受伤后到煤矿的医务室检查治疗，后又到彝良县人民医院医治，经诊断为左手第二近指骨中段骨折的事实，上诉人彝良县付家湾煤矿在二审中主张，其与被上诉人岳柱之间不存在劳动关系，但上诉人彝良县付家湾煤矿在一审中提供的名称为山东中翔集团有限公司付家湾煤矿出入井检身登记表与上诉人彝良县付家湾煤矿在工商登记机关登记的企业名称不相一致，且山东中翔集团有限公司付家湾煤矿与上诉人彝良县付家湾煤矿是否属同一企业，上诉人彝良县付家湾煤矿也未提供其他证据予以证实，因此，上诉人彝良县付家湾煤矿在本案中所举证据不能证明其与岳柱之间不存在劳动关系，原审确认上诉人彝良县付家湾煤矿与被上诉人岳柱之间的劳动关系成立符合本案实际，上诉人彝良县付家湾煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用

根据“谁主张，谁举证”的举证原则，本案中，被上诉人岳柱申请出庭作证的证人李文凡的证言、彝良县人民医院证明单及原审人民法院依职权调取的彝良县付家湾煤矿医疗室处方笺和对彝良县付家湾煤矿医务室的医生马培文的调查笔录相互印证，能客观证明被上诉人岳柱在彝良县付家湾煤矿1号井矿洞里采煤时，左手第2指近节被梁头砸伤，岳柱受伤后到煤矿的医务室检查治疗，后又到彝良县人民医院医治，经诊断为左手第二近指骨中段骨折的事实，上诉人彝良县付家湾煤矿在二审中主张，其与被上诉人岳柱之间不存在劳动关系，但上诉人彝良县付家湾煤矿在一审中提供的名称为山东中翔集团有限公司付家湾煤矿出入井检身登记表与上诉人彝良县付家湾煤矿在工商登记机

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第137号上诉人（原审原告）彝良县付家湾煤矿。被上诉人（原审被告）岳柱。上诉人彝良县付家湾煤矿因与被上诉人岳柱确认劳动关系纠纷一案，不服彝良县人民法院（2013）彝民初字第736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的事实是：2012年10月15日，岳柱到彝良县付家湾煤矿上找到……