金融借款合同纠纷 （2015）苏中商初字第00129号

本案所涉的《企业最高额抵押、保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。苏州银行虎丘支行依约向飞杰公司提供3000万元贷款，但飞杰公司未能按照合同约定按期偿还本息，故对苏州银行虎丘支行主张飞杰公司归还本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于苏州银行虎丘支行主张的律师费损失，飞杰公司应当按照合同约定向苏州银行虎丘支行偿付该笔费用，但考虑本案纠纷性质及诉讼复杂程度，本院酌情调整为35万元。华盛公司以其所有的房产及土地使用权提供抵押担保，合同签订后并依法办理了抵押登记，抵押权已经设立，故苏州银行虎丘支行依法对抵押物享有优先受偿权，因他项权证均明确记载抵押担保最高债权的金额，故苏州银行虎丘支行就本案债权对抵押物在登记的债权数额内享有优先受偿权。宇红兵、陆燕作为保证人应按约向苏州银行虎丘支行就飞杰公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人飞杰公司追偿。综上，原告苏州银行虎丘支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告飞杰公司、华盛公司、宇红兵、陆燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行

本案所涉的《企业最高额抵押、保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。苏州银行虎丘支行依约向飞杰公司提供3000万元贷款，但飞杰公司未能按照合同约定按期偿还本息，故对苏州银行虎丘支行主张飞杰公司归还本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于苏州银行虎丘支行主张的律师费损失，飞杰公司应当按照合同约定向苏州银行虎丘支行偿付该笔费用，但考虑本案纠纷性质及诉讼复杂程度，本院酌情调整为35万元。华盛公司以其所有的房产及土地使用权提供抵押担保，合同签订后并依法办理了抵押登记，抵押权已经设立，故苏州银行虎丘支行依法对抵押物享有优先受

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商初字第00129号原告苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地苏州市姑苏区大观路2-8号。诉讼代表人张丁锋，该支行负责人。被告苏州市飞杰物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路70号。法定代表人於家虎，该公司总经理。被告苏州市吴中区华盛物资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇西跨塘。法定代表人赵永峰，该公司总经理。被告宇红兵，被告陆燕。原告……