合伙协议纠纷 （2016）川15民终577号

彭明华虽在载明时间为2012年11月3日的股份合作协议上签字确认，但2012年11月1日即与齐文兵签订了关于股份的《委托协议》，且根据审计查明的事实及甘强、彭明华本人的意见，彭明华并未以法定或约定方式履行过入股义务，其并非讼争合伙协议合伙人，不应享受合伙期间收益或承担合伙期间债务。齐文兵、丁长春与甘强相互签订的股份合作协议，系各方真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，齐文兵、丁长春与甘强系个人合伙关系。齐文兵、丁长春与甘强约定的合伙目的为投资井江-三元公路改建工程，现该工程已竣工验收，工程总价款已确定，仅剩部分工程款未完清，合伙目的已基本实现，参照《中华人民共和国合伙企业法》有关规定，齐文兵、丁长春与甘强之间的个人合伙关系已符合终止条件，故对齐文兵、丁长春要求分割合伙利润的主张予以采纳，因合伙人之间约定工程款由甘强领取，故甘强有义务向齐文兵、丁长春分配应得的利润。在诉讼期间根据当事人申请，委托四川中衡安信司法鉴定所“川中安会鉴（2015）第01号”《关于甘强、齐文兵和丁长春因合伙协议纠纷涉及的井三公路工程收支专项审计报告》的审计情况和依据最高人民法

彭明华虽在载明时间为2012年11月3日的股份合作协议上签字确认，但2012年11月1日即与齐文兵签订了关于股份的《委托协议》，且根据审计查明的事实及甘强、彭明华本人的意见，彭明华并未以法定或约定方式履行过入股义务，其并非讼争合伙协议合伙人，不应享受合伙期间收益或承担合伙期间债务。齐文兵、丁长春与甘强相互签订的股份合作协议，系各方真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，齐文兵、丁长春与甘强系个人合伙关系。齐文兵、丁长春与甘强约定的合伙目的为投资井江-三元公路改建工程，现该工程已竣工验收，工程总价款已确定，仅剩部分工程款未完清，合伙目的已基本实现，参照《中华人

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终577号上诉人（原审原告）齐文兵，男，生于1971年12月，住四川省珙县。上诉人（原审原告）丁长春，男，生于1973年8月，住四川省宜宾市翠屏区。二上诉人委托代理人李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。二上诉人委托代理人伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘强，男，生于1973年1月，住四川省宜宾市翠屏区。委……