其他行政行为 （2017）桂01行终307号
裁判要旨
当事人请求行政机关履行保护自身人身财产等权益之法定职责的，行政机关对属于本机关法定职责范围之申请的，应在查明当事人申请资格后围绕当事人申请事项作出相应处理。本案中，上诉人认为涉案商品未标注保质期违法，被上诉人经调查以此类商品仅有贮存期规定、不存在保质期规定，上诉人所举报的违法事实不存在为由决定不予立案。分析双方当事人诉辩意见，本案焦点争议问题是被上诉人认定违法事实不存而终结查处程序是否构成行政不作为？ 商品销售企业应按照国家法律法规及相关技术规定在包装中明确标注相关标志，商品销售企业违反规定不予标注的，构成违法行为。从被上诉人提供的《中华人民共和国轻工行业标准》可知，现有规定并未规定涉案商品必须标注保质期，因此，上诉人举报的违法事项根本不存在，被上诉人据此终结对上诉人举报事项的调查程序并无不妥。上诉人主张被上诉人不履行法定职责没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张保质期和贮存期相同，但现有技术规范等规定均明确区分二者使用，且从日常生活经验即可知悉涉案商品并非超过贮存期即不具有固有功能，亦非不可使用的过期产品，此充分说明保质期和贮存期不属于同一法律概念，本院对上诉人主张不予采纳
摘要
南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局、陈洪东其他二审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)桂01行终307号 上诉人（一审原告）陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局（以下简称青秀区质监局），所在地南宁市青秀区金洲路34号。 法定代表人田恒舜，该局局长。 委托代理人李俊雄，广西广合律师事务所律师。 上诉人陈洪东诉被上诉人青秀区质监局不履行工商行……