质量监督行政管理（质量监督） （2017）桂01行终315号
裁判要旨
当事人请求行政机关履行保护自身人身财产等权益之法定职责的，行政机关对属于本机关法定职责范围之申请的，应在查明当事人申请资格后围绕当事人申请事项予以调查处理。本案中，上诉人认为超市在单个销售涉案商品时未注明生产日期的方式违法，被上诉人经调查发现超市在售的同款商品均标准生产日期等，以上诉人举报的违法事实不清、证据不足不予立案，综合双方当事人的诉辩意见，本案焦点争议问题是被上诉人因违法事实不存在而终结调查处理是否构成行政不作为？ 消费者举报销售企业销售行为违法要求行政机关履行查处法律职责的，此实际涉及到要求行政机关履行行政处罚的法定职责。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条等的规定，行政机关应查明所举报的违法事实是否存在、情节是否严重等分别作出处理。从本案查明事实可知，上诉人提供商品照片反映超市未标准生产日期，但被上诉人调查反映超市在架产品均按照相关规定明确标注相关标志，上诉人提供证据不足以充分说明其所举报违法事实确实存在，况且，即使上诉人所举报的违法事实存在，也足以说明涉案超市及时改正违法行为，涉案超市的违法情形显著轻微且未有证据证明造成上诉人任何损害后果，被上诉人经调查后终结调查程
摘要
陈洪东、南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局质量监督检验检疫行政管理:质量监督行政管理(质量监督)二审行政判决书 质量监督行政管理（质量监督）
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)桂01行终315号 上诉人（一审原告）陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局（以下简称青秀区质监局），所在地南宁市青秀区金洲路34号。 法定代表人田恒舜，该局局长。 委托代理人李俊雄，广西广合律师事务所律师。 上诉人陈洪东诉被上诉人青秀区质监局不履行工商行……