金融借款合同纠纷 （2016）粤07民辖终173号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”根据江门兴业银行与鹤山浩龙公司签订的《流动资金借款合同》，双方已达成仲裁协议，约定若发生任何争议，双方均同意以向仲裁机构申请仲裁的方式解决。江门兴业银行称为上述借款合同提供担保的相关抵押合同、保证合同均约定若发生争议，以向人民法院提起诉讼的方式解决，故本案应由原审法院审理。对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案的主合同为上述《流动资金借款合同》，对本案可否由人民法院审理应根据主合同的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”。《最高人民法院关于适用〈中华
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”根据江门兴业银行与鹤山浩龙公司签订的《流动资金借款合同》，双方已达成仲裁协议，约定若发生任何争议，双方均同意以向仲裁机构申请仲裁的方式解决。江门兴业银行称为上述借款合同提供担保的相关抵押合同、保证合同均约定若发生争议，以向人民法院提起诉讼的方式解决，故本案应由原审法院审理。对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终173号上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，汉族，住广东省鹤山市。委托代理人：陈雄华，系广东连通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：吉兴富，该分行行长。原审被告：鹤山市浩龙家具制造有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：ＸＸ飞。原审被告：鹤山市华美达贸易有限公司。住……