承揽合同纠纷 （2015）防市民一终字第204号

合同约定工程承包方式是包工不包料，因此材料的及时提供和安全保障措施是梁玉宝的义务，李年繁提供证人证言证明施工过程中存在材料不及时提供的情况，而梁玉宝没有证据证明施工过程中材料供应充足。工人赵国发的受伤则证明了工程缺少防护设施。因此，导致李年繁工期延误超期的原因是由于天气、停电、材料不到位、防护设施没有搭设等原因。除天气和停电等不可抗力因素之外，材料不到位和防护设施没有搭设是梁玉宝方面的原因，不应归结于李年繁，故对梁玉宝要求主体工程按95元／㎡进行结算的主张，不予支持。根据上述本诉部分的认定，梁玉宝还应支付李年繁工程款52410.54元，故对梁玉宝要求李年繁返还多领取的工程款211205.5元的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于梁玉宝要求李年繁支付违约赔偿金135360元的问题。梁玉宝主张由于超期94天，李年繁应按18人×80元／人／天的标准支付违约赔偿金135360元。根据《工程施工合同》第七条约定，工程超期的，工程单价根据超期天数的不同分别按照不同的档次结算。该条款还约定当梁玉宝材料足够，李年繁停工超过三天的，梁玉宝可扣除每人每天80元作为赔偿工程停工的损失费。梁玉宝没有证据证实其提

合同约定工程承包方式是包工不包料，因此材料的及时提供和安全保障措施是梁玉宝的义务，李年繁提供证人证言证明施工过程中存在材料不及时提供的情况，而梁玉宝没有证据证明施工过程中材料供应充足。工人赵国发的受伤则证明了工程缺少防护设施。因此，导致李年繁工期延误超期的原因是由于天气、停电、材料不到位、防护设施没有搭设等原因。除天气和停电等不可抗力因素之外，材料不到位和防护设施没有搭设是梁玉宝方面的原因，不应归结于李年繁，故对梁玉宝要求主体工程按95元／㎡进行结算的主张，不予支持。根据上述本诉部分的认定，梁玉宝还应支付李年繁工程款52410.54元，故对梁玉宝要求李年繁返还多领取的工程款211205.5元的

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第204号上诉人（一审原告、反诉被告）李年繁。委托代理人马闻生，广西益佳律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）梁玉宝。委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。上诉人李年繁、梁玉宝因承揽合同纠纷一案，均不服上思县人民法院（2014）上民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，……