民间借贷纠纷 （2017）闽08民终1193号

李洪祥因经营需资金周转向汤汉英借取30万元，因李洪祥未按汤汉英要求归还借款，汤汉英委托吴维善向李洪祥催收借款，双方形成委托法律关系。吴维善收到袁辉、李洪祥交付的22.5万元，并出具收条给李洪祥。吴维善收到该22.5万元，将其中7.5万元交付给汤汉英，未将其余15万元交付。2015年7月15日吴维善就15万元出具借条一份给汤汉英，双方形成借贷法律关系，双方约定借款月利率为2%，未超过法律规定范围。2015年10月3日双方对借款利息变更为每月支付2600元，未违反法律规定，吴维善未按约定归还汤汉英借款及支付利息，现汤汉英起诉要求吴维善归还借款15万元并支付从2016年2月16日起至借款还清时止每月利息2600元，理由正当，予以支持。吴维善答辩认为他没有收到袁辉、李洪祥交付的15万元，该答辩意见与李洪祥的询问笔录、吴维善向李洪祥出具的收条、汤汉英提供借条、补充说明相矛盾。在出具李洪祥的收条中明确载明2015年7月收到袁辉20万元，2015年7月收到李洪祥25000元，因此吴维善该抗辩理由，证据不足，不予采纳。在吴维善出具的借条中载明“担保人应该承担：在借款人无法按时偿还所借本金及利息时，该借

李洪祥因经营需资金周转向汤汉英借取30万元，因李洪祥未按汤汉英要求归还借款，汤汉英委托吴维善向李洪祥催收借款，双方形成委托法律关系。吴维善收到袁辉、李洪祥交付的22.5万元，并出具收条给李洪祥。吴维善收到该22.5万元，将其中7.5万元交付给汤汉英，未将其余15万元交付。2015年7月15日吴维善就15万元出具借条一份给汤汉英，双方形成借贷法律关系，双方约定借款月利率为2%，未超过法律规定范围。2015年10月3日双方对借款利息变更为每月支付2600元，未违反法律规定，吴维善未按约定归还汤汉英借款及支付利息，现汤汉英起诉要求吴维善归还借款15万元并支付从2016年2月16日起至借款还清时止每月

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1193号上诉人（原审被告）：吴维善，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：卢坤，福建天岩律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：汤汉英，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：华教盛，广东德纳律师事务所执业律师。原审被告：严晓玲，女，1989年9月25日出生……