(2018)苏01民终1204号
裁判要旨
一、长江工业炉公司对涉案作品享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等,可以作为认定作品著作权的证据。关于长江工业炉公司提交的照片2《大型台车炉燃气管路系统》、照片3《燃油式、燃气式加热台车炉》、照片5《大型高温深井式加热炉》、照片7《步进式钢瓶热处理生产线》、照片8《步进式钢瓶热处理生产线2》、照片9《步进式钢瓶热处理生产线3》,海诺公司认可上述六张照片系原始底片。关于照片6《大型井盖式炉炉盖》、照片10《铝合金轮毂步进式热处理生产线》,海诺公司认为非原始底片,但未提供相反证据,故关于海诺公司的该项抗辩,本院不予认可。关于照片1《燃气式台车炉》、照片3《大型井式渗碳炉》,海诺公司提交上述两照片的ACDSee查图截屏打印件,认为经ACDSee查图软件查看,长江工业炉公司提交的上述两照片修改日期与原始日期不一致,并非原图。关于海诺公司提交的ACDSee查图截屏打印件,长江工业炉公司认为真实性无法确认。经法庭核实,经ACDSee查图软件查看,照片1《燃气式台车炉》及
摘要
南京长江工业炉科技有限公司与南京海诺炉业科技有限公司著作权侵权、虚假宣传纠纷二审民事裁定书
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终1204号上诉人(原审被告):南京海诺炉业科技有限公司,住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业西路26号。法定代表人:刘德江,该公司负责人。委托诉讼代理人:刘垒,男,1985年1月17日生,该公司员工,住南京市栖霞区。被上诉人(原审原告):南京长江工业炉科技有限公司,住所地江苏省南京市经济技术开发区仙新中路5号。法定代表人:周德福,该公司……