房屋买卖合同纠纷 （2021）辽01执复90号

在执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，即必须遵循法定主义原则。本案中，申请执行人并未提供初步证据予以证明二被执行人公司与第三人东华公司之间存在人格及公司财产混同。且申请执行人提出的沈阳市东陵区人民法院执行和解协议及东华公司与被执行人公司隶属关系问题，该部分事实已经本案的执行依据[2004]沈河民一房初字第××号民事判决书予以查明，也已认定由沈阳石油化工厂、海口北方公司承担给付责任，不应由东华公司承担相应清偿责任，故执行程序中不应追加东华公司为被执行人。因此，申请执行人的追加申请无事实及法律依据，该院不予支持。执行法院于2020年11月16日作出（2020）辽0103执异370号执行裁定书，裁定驳回申请执行人沈阳市橡胶制品五厂的追加申请。沈阳市橡胶制品五厂不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0103执异370号执行裁定书，追加第三人沈阳市东华工业总公司、胡显亮为被执行人。复议理由同上。复议申请人还认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤

在执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，即必须遵循法定主义原则。本案中，申请执行人并未提供初步证据予以证明二被执行人公司与第三人东华公司之间存在人格及公司财产混同。且申请执行人提出的沈阳市东陵区人民法院执行和解协议及东华公司与被执行人公司隶属关系问题，该部分事实已经本案的执行依据[2004]沈河民一房初字第××号民事判决书予以查明，也已认定由沈阳石油化工厂、海口北方公司承担给付责任，不应由东华公司承担相应清偿责任，故执行程序中不应追加东华公司为被执行人。因此，申请执行人的追加申请无事实及法律依据，该院不予支持。执行法院于2020年11月16日作出（2020）辽0

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复90号复议申请人（申请执行人）：沈阳市橡胶制品五厂，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：姚立强，该厂厂长。委托代理人：可抒楠，辽宁碧玉石律师事务所律师。被执行人：沈阳石油化工厂有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：王贵军，该公司经理。被执行人：海口北方化工原料公司，住所地海口市机场东路。法定代表人：庄开矿，该公司董事长。第三人：沈阳市……