工伤保险待遇纠纷 （2017）晋07民终2701号

职工因工作遭受事故事故伤害或者患职业病进行治疗，有权享受工伤医疗待遇。本案中，山西保利合盛煤业有限公司上诉主张武春生护理费应按照部分不能自理等级支付，但武春生在本案中主张的护理费为住院期间产生，而非山西保利合盛煤业有限公司主张的生活护理费，故山西保利合盛煤业有限公司的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。至于山西保利合盛煤业有限公司上诉主张应予核减其曾向武春生支付的取暖费一节，因其未能提供证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果，山西保利合盛煤业有限公司可在完善证据后另行解决该纠纷。综上，原审判决认定基本事实清楚，山西保利合盛煤业有限公司的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西保利合盛煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　侯建伟审判员　　郝永丽审判员　　范光伟二〇一七年九月八日书记员　　杜　璇 百度搜索“”

职工因工作遭受事故事故伤害或者患职业病进行治疗，有权享受工伤医疗待遇。本案中，山西保利合盛煤业有限公司上诉主张武春生护理费应按照部分不能自理等级支付，但武春生在本案中主张的护理费为住院期间产生，而非山西保利合盛煤业有限公司主张的生活护理费，故山西保利合盛煤业有限公司的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。至于山西保利合盛煤业有限公司上诉主张应予核减其曾向武春生支付的取暖费一节，因其未能提供证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果，山西保利合盛煤业有限公司可在完善证据后另行解决该纠纷。综上，原审判决认定基本事实清楚，山西保利合盛煤业有限公司的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2701号上诉人（原审被告）山西保利合盛煤业有限公司。住所地山西省灵石县翠峰镇。法定代表人陈欢，总经理。委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武春生，男，汉族，1979年12月3日生，山西省灵石县人，住本村。上诉人山西保利合盛煤业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729民初1107……