承揽合同纠纷 （2019）黔03民终5300号

公民的生命权依法受法律保护。关于令某2在施工过程中开铲车导致其侧翻的相关赔偿是否由梅廷忠进行赔偿，焦点在于令某2与梅廷忠之间是属于承揽关系还是雇佣关系。从李兴慧、令狐浪杰、令某1、侯显秀与梅廷忠双方在庭审中的陈述来看，由梅廷忠按250元/小时支付令某2工资，其施工的铲车及铲车用油由令某2自己提供，令某2按梅廷忠的要求对通户的路面进行铺设来看，令某2只是按梅廷忠的要求交付工作成果，令某2在工作时间上并不受梅廷忠控制，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，梅廷忠与令某2之间应系承揽关系。关于李兴慧、令狐浪杰、令某1、侯显秀诉称令某2与梅廷忠之间系雇佣关系的主张，由于雇佣关系是受雇人员按雇主要求提供劳务，在工作上下班时间、工作场所、工作地点、工具的提供、工资等方面均受雇主控制，但从梅廷忠与令某2之间约定的情况来看，令某2并不具备雇佣的一般要求条件，李兴慧、令狐浪杰、令某1、侯显秀诉请令某2与梅廷忠之间存在雇佣关系的主张，原审法院不予支持。根据《最高人民

公民的生命权依法受法律保护。关于令某2在施工过程中开铲车导致其侧翻的相关赔偿是否由梅廷忠进行赔偿，焦点在于令某2与梅廷忠之间是属于承揽关系还是雇佣关系。从李兴慧、令狐浪杰、令某1、侯显秀与梅廷忠双方在庭审中的陈述来看，由梅廷忠按250元/小时支付令某2工资，其施工的铲车及铲车用油由令某2自己提供，令某2按梅廷忠的要求对通户的路面进行铺设来看，令某2只是按梅廷忠的要求交付工作成果，令某2在工作时间上并不受梅廷忠控制，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，梅

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5300号上诉人（原审原告）：李兴慧，女，1948年9月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：侯显秀，女，1978年2月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：令狐浪杰，男，2001年4月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：令某1，男，2007年10……