承揽合同纠纷 （2014）中中法民二终字第332号

本案系谭金桂提供机器设备及人员就案涉工程完成工作，具备承揽合同的基本特征，应属承揽合同纠纷，故谭金桂主张的款项属于承揽工作报酬。本案主要争议的焦点为：对于谭金桂主张的款项，中建海峡公司、何洪是否需要承担付款责任，如何承担？本案中，中建海峡公司承接中海龙湾花园二期工程后将工程交由何洪实际施工，中建海峡公司收到工程款后根据何洪申请向其拨款，何洪按工程结算造价的3%—4%向中建海峡公司交纳项目管理费用，何洪施工时对外以中建海峡公司的名义进行活动，即中建海峡公司与何洪实为“挂靠”与“被挂靠”的关系。何洪作为案涉工程的实际施工人，负责施工建设及日常管理，对谭金桂向该工程工地所送的货物负有付款义务。现谭金桂对其主张的款项为34423.75元（25625元＋2680元＋6118.75元）提供了有何洪签名确认的对账单加以证明，法院对此予以确认，该款应由何洪支付。由于何洪未及时向谭金桂付款，还导致谭金桂逾期收款期间的利息损失，故谭金桂主张何洪支付其自起诉日起的利息损失，法院予以支持。对于谭金桂主张中建海峡公司对该款项承担连带支付责任的诉求，中建海峡公司辩称其与何洪已经内部约定由何洪负责案涉工程的所有开支

本案系谭金桂提供机器设备及人员就案涉工程完成工作，具备承揽合同的基本特征，应属承揽合同纠纷，故谭金桂主张的款项属于承揽工作报酬。本案主要争议的焦点为：对于谭金桂主张的款项，中建海峡公司、何洪是否需要承担付款责任，如何承担？本案中，中建海峡公司承接中海龙湾花园二期工程后将工程交由何洪实际施工，中建海峡公司收到工程款后根据何洪申请向其拨款，何洪按工程结算造价的3%—4%向中建海峡公司交纳项目管理费用，何洪施工时对外以中建海峡公司的名义进行活动，即中建海峡公司与何洪实为“挂靠”与“被挂靠”的关系。何洪作为案涉工程的实际施工人，负责施工建设及日常管理，对谭金桂向该工程工地所送的货物负有付款义务。现谭金

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第332号上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：江建端，总经理。委托代理人：林鹭，该公司职员。委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭金桂，男，1972年10月14日出生，住湖南省攸县。委托代理人：侯文黔、林倩雅，均系广东正鸿律师事务所律师。原审被告：何洪，男，1……