买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12139号

惠某公司主张钟某是其公司员工，有其向原审法院提供的广东惠万乡生态农业有限公司代惠千村公司为钟兆杨向广州市天河区社会保险基金管理中心缴纳了社保费及惠千村公司法定代表人廖志锋通过其本人银行帐号支付钟某工资的《缴费历史明细表》和《存款明细帐》等证据为证，原审法院予以确认。本案中，钟某以惠某公司名义与陈秋容进行肥料买卖交易，虽然惠某公司与陈秋容没有书面合同，但从惠千村公司提供的钟兆杨给陈秋容的送货单的台头上均写有“广东惠千村农资连锁有限公司”的字样及结合本案双方的交易方式以及其他相关证据来看，惠某公司主张其与陈秋容存在买卖合同关系，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，据此，原审法院确认惠某公司与陈秋容买卖合同成立。从惠某公司提供的送货单表明，陈秋容尚欠货款6000元，而陈秋容主张其与陈小勇支付给钟某的货款是不分其本人或陈小勇的，现陈小勇尚欠的28000万元货款已包含这6000元，因陈

惠某公司主张钟某是其公司员工，有其向原审法院提供的广东惠万乡生态农业有限公司代惠千村公司为钟兆杨向广州市天河区社会保险基金管理中心缴纳了社保费及惠千村公司法定代表人廖志锋通过其本人银行帐号支付钟某工资的《缴费历史明细表》和《存款明细帐》等证据为证，原审法院予以确认。本案中，钟某以惠某公司名义与陈秋容进行肥料买卖交易，虽然惠某公司与陈秋容没有书面合同，但从惠千村公司提供的钟兆杨给陈秋容的送货单的台头上均写有“广东惠千村农资连锁有限公司”的字样及结合本案双方的交易方式以及其他相关证据来看，惠某公司主张其与陈秋容存在买卖合同关系，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的“当事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12139号上诉人（原审被告）：陈秋容，住广东省广州市增城区。上诉人（原审被告）：陈小勇，住广东省广州市增城区。两上诉人共同委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东惠千村农资连锁有限公司。住所地广东省广州市天河区（仅限办公用途）。法定代表人：梁志滨，职务：副总经理。委托代理人：朱国华，广东君直律师事务所律……