行政裁决 （2019）京73行初11290号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。 诉争商标由汉字“極”构成，引证商标一由汉字及字母“無限極INFINITUS”组成，引证商标二由汉字“红極”及图组成。 诉争商标与二引证商标均含有“極”，二者在文字构成、呼叫等方面相同或相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与二引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张已对引证商标一、二提起连续三年不使用撤销申请，希望法院中止本案审理。 因截至本案开庭审理时商标局尚未作出撤销决定，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。 截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。 故原告
摘要
深圳海外进出口贸易有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11290号原告：深圳海外进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区规划路15号三楼。 法定代表人：胡伟，执行董事兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 (未到庭)委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识……