金融借款合同纠纷 （2021）湘01民终6553号

长沙银行科技支行与黄宇所签的《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。长沙银行科技支行依约向黄宇发放了贷款，黄宇未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，长沙银行科技支行有权宣布全部借款立即到期，提前收回借款。双方在合同中约定的利息、罚息及复利的标准均不违反法律的规定，对长沙银行科技支行诉请黄宇偿还借款本金12000,00元，利息48552元，复利1163.39元（暂计算至2020年12月30日），此后的利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至本金实际清偿之日的主张，一审法院予以支持。长沙银行科技支行为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由黄宇承担的费用，对长沙银行科技支行要求黄宇承担律师费24994.37元的主张，一审法院予以支持。双方对上述债务就黄宇名下位于雨花区××路××号××花园××栋××的房产办理了最高额抵押登记，长沙银行科技支行依法在最高债权额的范围内享有优先受偿权。黄宇经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对长沙银行科技支行的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合

长沙银行科技支行与黄宇所签的《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。长沙银行科技支行依约向黄宇发放了贷款，黄宇未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，长沙银行科技支行有权宣布全部借款立即到期，提前收回借款。双方在合同中约定的利息、罚息及复利的标准均不违反法律的规定，对长沙银行科技支行诉请黄宇偿还借款本金12000,00元，利息48552元，复利1163.39元（暂计算至2020年12月30日），此后的利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至本金实际清偿之日的主张，一审法院予以支持。长沙银行科技支行为实

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6553号上诉人（原审被告）：黄宇，女，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司科技支行，营业场所长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼101、103（湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场金融大厦裙楼）。负责人：谭晨，行长。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托……