财产损害赔偿纠纷 （2016）川18民终23号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明，祥海矿业公司、韩良培双方签订承包协议，祥海矿业公司将矿山承包给韩良培开采，双方约定了承包期限及承包期间的生产经营、管理、费用、风险等均由韩良培负责和承担。因祥海矿业公司未提供证据证明在2013年2月27日纠纷发生前已解除或终止与韩良培之间的承包协议，故应认定发生纠纷时韩良培仍在经营管理矿山，因此，祥海矿业公司要求因封堵矿山公路造成损失的主张无事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回宝兴县祥海矿业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2975元，由宝兴县祥海矿业有限公司承担。宣判后，上诉人祥海矿业公司向本院提起上诉称：撤销（2015）宝兴民初字第358号民事判决，依法改判并判令：1、被上诉人韩良培赔偿侵权损失31万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。一、本案已有充足证据证明上诉人早已解除协议，双方纠纷正是因为上诉人解除协议而起。被上诉人向法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明，祥海矿业公司、韩良培双方签订承包协议，祥海矿业公司将矿山承包给韩良培开采，双方约定了承包期限及承包期间的生产经营、管理、费用、风险等均由韩良培负责和承担。因祥海矿业公司未提供证据证明在2013年2月27日纠纷发生前已解除或终止与韩良培之间的承包协议，故应认定发生纠纷时韩良培仍在经营管理矿山，因此，祥海矿业公司要求因封堵矿山公路造成损失的主张无事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终23号上诉人（原审原告）宝兴县祥海矿业有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人廖龙飞。委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩良培，男，汉族，生于1970年2月6日，住四川省宝兴县。上诉人宝兴县祥海矿业有限公司（以下简称祥海矿业公司）因与被上诉人韩良培财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝……