合伙协议纠纷 （2015）陇民二终字第96号

附生效条件的合同，自条件成就时生效。原被告双方所签订的转让合同第六条明确约定：此协议经甲乙双方签字并公证后生效，双方均未对所签订的加工厂转让协议进行公证，该转让协议并未生效，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，遂判决：驳回原告蔡苏平、黄四成、蔡苏安的诉讼请求。本案诉讼费5283元由原告蔡苏平、黄四成、蔡苏安承担。宣判后，蔡苏平、黄四成、蔡苏安不服，上诉本院称，上诉人认为原告与被告签订并双方签字的“宕昌县理川山源中药材农民专业合作社解散后中药材加工厂转让协议”并不是无效合同，双方签订并签字画押后合同是成立的，只是未履行公证，事实上原宕昌县理川山源中药材农民合作社依据《工商管理农民专业合作社登记条例》的相关规定是，因成员六个月以上不参加合作社活动，成员不满五人的（冉有平被除名），必须解散重组。因此，原宕昌县理川山源农民专业合作社成立了财产清算小组，对合作社债权债务进行了核算，然后解散、重组。所以原告在转让合作社合伙人共有财产即中药材加工厂和中药材加工设备的同时，就要完成分解成员股金及利息、建厂和购置中药材加工设备的银行贷款及利息、个人先期

附生效条件的合同，自条件成就时生效。原被告双方所签订的转让合同第六条明确约定：此协议经甲乙双方签字并公证后生效，双方均未对所签订的加工厂转让协议进行公证，该转让协议并未生效，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，遂判决：驳回原告蔡苏平、黄四成、蔡苏安的诉讼请求。本案诉讼费5283元由原告蔡苏平、黄四成、蔡苏安承担。宣判后，蔡苏平、黄四成、蔡苏安不服，上诉本院称，上诉人认为原告与被告签订并双方签字的“宕昌县理川山源中药材农民专业合作社解散后中药材加工厂转让协议”并不是无效合同，双方签订并签字画押后合同是成立的，只是未履行公证，事实上原宕昌县理川山

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二终字第96号上诉人（原审原告）蔡苏平。委托代理人王某，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）黄四成。上诉人（原审原告）蔡苏安。被上诉人（原审被告）乔喜得。上诉人蔡苏平、黄四成、蔡苏安因与被上诉人乔喜得合伙协议纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第467号民事判决，向本院提起上诉，该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理……