恢复原状纠纷 （2013）宁民终字第102号

被告使用土地，是基于国家征用后，而划拨使用，原告认为的侵害行为本质上应是征用行为，领取征地补偿款之时，原告知道或应当知道权利已经受到侵害，所以原告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹的诉讼请求。宣判后，高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹不服判决，向本院提起上诉。上诉人高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹上诉称，其于2004年与被上诉人福鼎市桐山街道镇西村村民委员会协商将讼争土地转让给镇村建村委会办公楼，上诉人领取了部分补偿款，但由于地基安置事宜未达成协议而未完全履行交付土地。2005年2被上诉人强行将上诉人的土地用土石填埋。因上诉人在2012年11月才知悉被上诉人持有的闽征地（2003）52号征收土地批复的征收范围、地点不在上诉人的承包地四至内。故原审认定事实及适用法律错误且程序违法。请求撤销原判，改判1、2被上诉人返还其坐落于镇西村青州仙、铁厂后的承包地267平方米，并恢复原状；2、2被上诉人共同赔偿其经济损失21000元。被上诉人福鼎市桐山街道镇西村村民委员会、福鼎市桐山街道办事处均答辩称，4上

被告使用土地，是基于国家征用后，而划拨使用，原告认为的侵害行为本质上应是征用行为，领取征地补偿款之时，原告知道或应当知道权利已经受到侵害，所以原告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹的诉讼请求。宣判后，高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹不服判决，向本院提起上诉。上诉人高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹上诉称，其于2004年与被上诉人福鼎市桐山街道镇西村村民委员会协商将讼争土地转让给镇村建村委会办公楼，上诉人领取了部分补偿款，但由于地基安置事宜未达成协议而未完全履行交付土地。2005年2被上诉人强行将上诉人

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第102号上诉人（原审原告）高世贵，男。上诉人（原审原告）夏荔枝，女。上诉人（原审原告）高佩琪，女。上诉人（原审原告）郑吓妹，女。4上诉人共同委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福鼎市桐山街道镇西村村民委员会，住所地福鼎市寮岱桥头。法定代表人胡瑞海，主任。委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。被上诉……