买卖合同纠纷 （2021）辽06民终1601号

被告虽否认与原告之间存在案涉水泥买卖合同关系，但从原告提供的来源于北京建工采购信息平台的(周转材料租赁)招标公告可见，龙逸仁为被告单位的招标联系人。龙逸仁作为实际收货人在收据上签字确认的行为应视为履行职务行为，对被告发生效力。故确认原、被告之间存在案涉水泥买卖合同关系。原、被告之间虽未签订买卖合同，对水泥价款的支付时间进行约定或补充约定，被告应当在收到水泥的同时向原告足额支付价款。被告至今未将价款支付给原告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求因有事实根据及法律依据，予以支持。一审法院判决：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告丹东耀凯贸易有限公司水泥款人民币184295元及利息(以184295元为本金，自2015年11月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；以184295元为本金，自2019年8月20日起至2020年11月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告丹东耀凯贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2446元，由被告负担(此款原告已预交)。二审中，双方当事人

被告虽否认与原告之间存在案涉水泥买卖合同关系，但从原告提供的来源于北京建工采购信息平台的(周转材料租赁)招标公告可见，龙逸仁为被告单位的招标联系人。龙逸仁作为实际收货人在收据上签字确认的行为应视为履行职务行为，对被告发生效力。故确认原、被告之间存在案涉水泥买卖合同关系。原、被告之间虽未签订买卖合同，对水泥价款的支付时间进行约定或补充约定，被告应当在收到水泥的同时向原告足额支付价款。被告至今未将价款支付给原告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求因有事实根据及法律依据，予以支持。一审法院判决：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告丹东耀凯贸易有限公司水泥款人民

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1601号上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春会，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丹东耀凯贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区L区71#5幢203室。法定代表人：杨波，该公司经理。上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工）因与……