民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1558号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。金杰提供的涉案三份借条的证明力应予以认定，且何立飞的母亲事后支付金杰20000元，故涉案三份借条能够证明何立飞向金杰借款195000元的事实。何立飞对其上诉提出的涉案85000元系何立飞在赌场内向金杰借得、其他两份借条是金杰迫使何立飞出具等理由，并未提供充分证据予以证明，故其提出的上诉请求，本院难以支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人何立飞负担。本判决为终审判决。审 判 长　胡曙炜审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一六年二月二十五日代书记员　夏晶晶 来源：百度

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。金杰提供的涉案三份借条的证明力应予以认定，且何立飞的母亲事后支付金杰20000元，故涉案三份借条能够证明何立飞向金杰借款195000元的事实。何立飞对其上诉提出的涉案85000元系何立飞在赌场内向金杰借得、其他两份借条是金杰迫使何立飞出具等理由，并未提供充分证据予以证明，故其提出的上诉请求，本院难以支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人何立飞负担。本判决为终审判决。审 判 长　胡曙炜审 判 员　叶剑萍

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1558号上诉人（原审被告）：何立飞，无固定职业。委托代理人：何建明，个体工商户。被上诉人（原审原告）：金杰，余姚市业旺电器厂法定代表人。委托代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。上诉人何立飞为与被上诉人金杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……