劳动合同纠纷 （2016）沪01民终10995号

针对光大银行上海分行主张的过错行为1，包赟江称其均按照相关系统要求填写，在系统内填写上下游的客户情况，辅助说明借款人的经营情况，实际履行过程中，该表格一栏所有员工均从未填写过关联企业。光大银行上海分行对包赟江的说法不予认可，但未能提供反证证明该表格实际填写过程中确需填写该内容。其次，原审审理中，双方一致确认，授信业务调查报告提交后，先由光大银行上海分行风险管理部审查员审查，再由信贷审批会决定是否通过，如通过后会出具授信批复，最后需提交相关行领导签字。光大银行上海分行现提供的所有问责包赟江的授信业务调查报告均经过层层审批，并出具了相应授信批复要求。对光大银行上海分行所称，包赟江遗漏重要栏目未能填写的说法，实难采信。再次，光大银行上海分行对问责包赟江的所谓“隐性关联企业”并无明确界定，亦未提供具体规章制度，明确包赟江需在授信业务前，对客户相关情况调查至何种程度，明示具体何种信息。对光大银行上海分行主张的过错行为1，实难采信。针对光大银行上海分行主张的过错行为2，从相关业务的批复要求及常理来看，银行承兑汇票的贷后检查要点在于是否存在真实贸易背景。原审审理中，双方一致确认，包赟江需收集相关合同

针对光大银行上海分行主张的过错行为1，包赟江称其均按照相关系统要求填写，在系统内填写上下游的客户情况，辅助说明借款人的经营情况，实际履行过程中，该表格一栏所有员工均从未填写过关联企业。光大银行上海分行对包赟江的说法不予认可，但未能提供反证证明该表格实际填写过程中确需填写该内容。其次，原审审理中，双方一致确认，授信业务调查报告提交后，先由光大银行上海分行风险管理部审查员审查，再由信贷审批会决定是否通过，如通过后会出具授信批复，最后需提交相关行领导签字。光大银行上海分行现提供的所有问责包赟江的授信业务调查报告均经过层层审批，并出具了相应授信批复要求。对光大银行上海分行所称，包赟江遗漏重要栏目未能填

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10995号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1118号。负责人：伍崇宽，行长。委托诉讼代理人：朱周海，男，中国光大银行股份有限公司上海分行工作人员。委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包赟江，女，1982年2月20日生，汉族，户籍……