民间借贷纠纷 （2019）内04民终4721号

本案的争议焦点为原告张某与被告姚某、孙某是否存在民间借贷关系。根据法律规定，民间借贷是自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的的进行资金融通的行为。而代销合同为受托方接受委托方委托为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而形成的合同，其本质是委托代理关系。根据庭审中原告提交的借据，被告孙某提交的产品销售协议、代理销售员聘用协议、公司工作人员产品销售及奖励制度、工作人员纪律及会议制度、车辆使用及管理制度、产品目录、工作证、销货清单等证据及申请证人王某2出庭作证的证人证言，结合双方陈述，能够完整的证明姚某、孙某受雇于赤峰兴邦农业科技有限公司，二被告出具借据的目的是为了支取货物代销从而获得劳务费，实为执行公司制度的职务行为，应认定为提货凭证，并不存在民间借贷的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：……（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”故本案应认定为代销合同关系而非民间借贷关系。原告称姚某、孙某所借款项均由张某直接汇入赤峰兴邦农业科技有限公司

本案的争议焦点为原告张某与被告姚某、孙某是否存在民间借贷关系。根据法律规定，民间借贷是自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的的进行资金融通的行为。而代销合同为受托方接受委托方委托为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而形成的合同，其本质是委托代理关系。根据庭审中原告提交的借据，被告孙某提交的产品销售协议、代理销售员聘用协议、公司工作人员产品销售及奖励制度、工作人员纪律及会议制度、车辆使用及管理制度、产品目录、工作证、销货清单等证据及申请证人王某2出庭作证的证人证言，结合双方陈述，能够完整的证明姚某、孙某受雇于赤峰兴邦农业科技有限公司，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4721号上诉人（原审原告）：张某，男，1963年3月15日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1980年10月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚某，男，1971年6月25日出生，原住赤峰市。上诉人张某因与被上诉人孙某、姚某民间借贷纠纷一案，……