返还原物纠纷 （2018）陕0112民初13129号
裁判要旨
本案有以下争议焦点：1、原、被告之间构成何种法律关系，是否构成合伙关系？ 原、被告签订的《合伙协议》系当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效。 关于出资问题，合伙协议中并未明确双方出资情况。 根据法庭查明的情况，合伙所占用的土地系原告租赁，被告系实际管理租赁事宜。 根据法律规定，个人合伙是指两人及两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合，出资形式可以资金，也可以实物、知识产权及其他财产出资，也可劳务出资。 故认定原告以租赁土地为其出资，被告以劳务出资。 双方之间构成合伙关系。 关于被告辩称刘某应支付其的10万元赔偿款应作为其合伙投资款的意见，本院不予采信。 争议焦点2、被告应向原告返还租金的问题。 因原、被告之间构成合伙关系，双方于2016年7月在中间人靳某某的主持下，对租金进行了结算，纯利润11万元，不包含被告韩某某的工资，该事实双方均予以认可。 庭审中，原告向本院提供的租金明细表的证据与被告提交的租金证据中，多人中有两份不同的租金，根据民诉法举证责任的相关规定，“谁主张谁举证的原则”，原告要求被告返还租金4
摘要
刘兰与韩会民返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市未央区人民法院民事判决书(2018)陕0112民初13129号原告：刘某。 委托诉讼代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。 被告：韩某某。 委托诉讼代理人：孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告韩某某合伙纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告刘某及其诉讼代理人许龙城、被告韩某某及其诉讼代理人孙海林均到庭参加了诉讼。 本案现……