民间借贷纠纷 （2019）冀0623民初1091号

原告的证据来源合法，效力清楚，故对两张借条确认有效。 被告赵长红为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、银行流水23页，证明我每月都有进账收入和每年还有几十万的房租收入，根本用不着向原告借款。 原告质证称，真实性认可，收入多少和原告没有关系。 因原告对该证据的真实性认可，故对该证据的真实性本院予以确认。 根据原、被告提交的有效证据和当庭陈述，查明事实如下：被告邱继江于2017年5月18日向原告借款50000元，并于当天书立借条一张；于2018年5月14日向原告借款20000元，并书立借条。 后原告要求被告邱继江偿还借款，被告邱继江已无法取得联系，至原告起诉，被告邱继江未偿还过上述借款。 另查明，被告邱继江在向原告借款时并未与原告约定过债务利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 ……”本案中，原告给付被告现金70000元，被告邱继江为原告书立借条，原、被告之间的民间借贷关系已成立，该民间借贷法律关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。 原告

邢福昌与邱继江、赵长红民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1091号原告：邢福昌，男，汉族，1954年11月12日出生，住涞水县。 被告：邱继江，男，汉族，1966年3月16日出生，住涞水县。 被告：赵长红，女，汉族，1969年10月10日出生，住河北省保定市涞水县。 原告邢福昌与被告邱继江、赵长红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告邢……