民间借贷纠纷 （2019）赣01执异197号

异议人何静请求追加的易前灯、陈伟均不是本案判决书确认的被执行人，执行程序中追加二人为被执行人是对本案执行依据中确定的义务主体进行变更，将直接影响上述二人的实体性权利。故必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。最高人民法院在2016年11月7日颁布的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）中，以详细列举的形式明确了可变更、追加的情形。异议人主张的易前灯应承担婚姻存续期间另一方的债务、陈伟应以其出资额为限对公司债务承担责任，均不属于《变更、追加规定》列举的内容。虽然，异议人的主张是依据民法总则、婚姻法、公司法等其他法律及司法解释提出。但是易前灯对婚姻存续期间另一方的债务是否应承担责任、承担何种责任，需要审查李德全借款是否符合夫妻共同债务的条件，如对是否用于家庭生活等事实进行情况审查和认定，属于实体裁判的范畴，应通过另诉的方式实现其主张，不属于执行异议审查的范畴。异议人何静提出的《中华人民共和国公司法》第三条是关于公司股东对公司债务承担有限责任的规定。陈伟作为

异议人何静请求追加的易前灯、陈伟均不是本案判决书确认的被执行人，执行程序中追加二人为被执行人是对本案执行依据中确定的义务主体进行变更，将直接影响上述二人的实体性权利。故必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。最高人民法院在2016年11月7日颁布的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）中，以详细列举的形式明确了可变更、追加的情形。异议人主张的易前灯应承担婚姻存续期间另一方的债务、陈伟应以其出资额为限对公司债务承担责任，均不属于《变更、追加规定》列举的内容。虽然

江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异197号 异议人（申请执行人）何静，女，1977年11月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李德全，男，1973年10月26日生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地：重庆市江北区。 法定代表人：李德全。 在本院执行申请执行人何静与被执行人李德全、重庆五环建设工程股份有限公司民间借贷……