同居关系析产纠纷 （2019）云06民终2145号

本案的基础法律关系是刘孝利与郭健翠的同居关系，同时郭健翠提交的证据不能证明与刘远学、孙明妹之间形成财产上的共有关系，而在郭健翠与刘远学、孙明妹不存在其他人身关系的情况下，原审追加刘远学、孙明妹为本案当事人不当，上诉人该上诉主张成立，本院依法予以采纳。原审认定本案案由为共有纠纷不当，本案案由应为同居关系共有纠纷。焦点2，关于上诉人主张自建房屋、商铺货物、货车及存款均不是共有财产的上诉理由是否成立的问题。《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”本案中，郭健翠与刘孝利自××××年××月在一起同居生活。1.对于案涉自建房屋，郭健翠提交了多张电费缴费单据证明其多次为刘孝利的父亲刘远学缴纳电费。本院认为，修建房屋时刘孝利与郭健翠虽同居三年左右，但该房屋的建设用地批准手续系以孙明妹名义办理，郭健翠提交的电费缴纳单据仅能证明其为刘孝利的父母缴纳电费，不能证明同居期间出资共同修建了案涉房屋，故原审认定案涉自建房屋为同居期间家庭共有财产不当，该房屋不属于同居期间财产。2.对

本案的基础法律关系是刘孝利与郭健翠的同居关系，同时郭健翠提交的证据不能证明与刘远学、孙明妹之间形成财产上的共有关系，而在郭健翠与刘远学、孙明妹不存在其他人身关系的情况下，原审追加刘远学、孙明妹为本案当事人不当，上诉人该上诉主张成立，本院依法予以采纳。原审认定本案案由为共有纠纷不当，本案案由应为同居关系共有纠纷。焦点2，关于上诉人主张自建房屋、商铺货物、货车及存款均不是共有财产的上诉理由是否成立的问题。《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”本案中，郭健翠与刘孝利

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2145号上诉人（原审被告）刘孝利，男，1988年11月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人（原审被告）刘远学，男，1958年4月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，系刘孝利父亲。上诉人（原审被告）孙明妹，女，1956年4月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，系刘孝利母亲。三上诉人委托代……