执行异议之诉 （2021）辽14民再50号

王福清、陈桂杰与维远公司签订了三份土地动迁补偿协议，双方约定王福清、陈桂杰的土地使用权转让给维远公司所有，维远公司将自己开发的楼房产权转让给王福清、陈桂杰。三份协议的内容不同，只是因房屋设计与实际施工建设的房屋面积不同，对王福清、陈桂杰补偿的房屋情况发生了变化，协议的主体内容并没有变化。双方最后形成的协议是前两次协议的补充和完善，也是对前两次协议内容的部分否定，双方也是按最后的协议来履行，王福清、陈桂杰补交了房屋的差价款70万元，维远公司将属于王福清、陈桂杰房屋的钥匙交给了王福清、陈桂杰，王福清、陈桂杰进行了房屋装修和实际入住。协议约定了门市房的要求，是沿塔山路，在王福清、陈桂杰土地原址上建1-4层，宽6.4米，1-3层为筒子楼、4层建一室一厅一卫生间，3-4层靠南侧每层设3个窗户。该栋楼房是一个整体，而维远公司为了办理抵押贷款只办理了1-2层的楼房房照，违反了协议的约定，也造成事实上无法完成3-4层住户的入住。维远公司给付王福清、陈桂杰的楼房是回迁楼房，王福清、陈桂杰是被拆迁人，虽未办理房屋所有权证，但王福清、陈桂杰已优先取得了补偿安置房屋，王福清、陈桂杰可凭动迁补偿协议及相关手续办

王福清、陈桂杰与维远公司签订了三份土地动迁补偿协议，双方约定王福清、陈桂杰的土地使用权转让给维远公司所有，维远公司将自己开发的楼房产权转让给王福清、陈桂杰。三份协议的内容不同，只是因房屋设计与实际施工建设的房屋面积不同，对王福清、陈桂杰补偿的房屋情况发生了变化，协议的主体内容并没有变化。双方最后形成的协议是前两次协议的补充和完善，也是对前两次协议内容的部分否定，双方也是按最后的协议来履行，王福清、陈桂杰补交了房屋的差价款70万元，维远公司将属于王福清、陈桂杰房屋的钥匙交给了王福清、陈桂杰，王福清、陈桂杰进行了房屋装修和实际入住。协议约定了门市房的要求，是沿塔山路，在王福清、陈桂杰土地原址上建1

辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽14民再50号 再审申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：绥中县农村信用合作联社，住所地辽宁省绥中县中央路一段24号。 法定代表人：南越志，联社理事长。 委托诉讼代理人：张跃峰，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：王福清，男，1946年12月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人（一审原……