相邻关系纠纷 （2016）沪01民终6389号

上诉人与被上诉人在前案中虽然签署了调解协议，但上诉人没有履行为被上诉人安装防盗网、防盗窗的义务，被上诉人根据协议约定可以另行起诉。不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。田文源与田亮搭建的小屋屋顶具有一定承重能力，且贴近被上诉人的阳台和房屋窗户，客观上造成了便于人员攀爬的条件。因此，原审认定该房屋搭建对被上诉人的居住安全构成隐患妨碍，应予拆除是正确的；上诉人称其搭建不对被上诉人构成妨害，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人田文源负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛海波代理审判员　　李　兴代理审判员　　孙　飞二〇一六年七月二十五日书　记　员　　曹　靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

上诉人与被上诉人在前案中虽然签署了调解协议，但上诉人没有履行为被上诉人安装防盗网、防盗窗的义务，被上诉人根据协议约定可以另行起诉。不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。田文源与田亮搭建的小屋屋顶具有一定承重能力，且贴近被上诉人的阳台和房屋窗户，客观上造成了便于人员攀爬的条件。因此，原审认定该房屋搭建对被上诉人的居住安全构成隐患妨碍，应予拆除是正确的；上诉人称其搭建不对被上诉人构成妨害，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6389号上诉人（原审被告）田文源，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）朱桃全，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）茅梅芳，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告田亮，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人田文源因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本……