广告合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第860号

对于本案争议的焦点问题，本院分析如下：一、关于诉争《合作协议》及《广告合同》是否应继续履行的问题。在一审诉讼过程中，珠江传媒集团表示同意继续履行，其在二审期间主张该同意之意思仅为履行合同项下清算、违约责任等后合同义务，而无再播出广告的含义。但所谓合同的履行，是指债务人全面地、适当地完成其合同义务，债权人的合同债权得到完全实现，其是债务人完成合同债务的行为。就本案合同而言，珠江传媒集团的合同债务显然在于相关旅游线路的广告制作、播放等。南之旅旅行社起诉请求继续履行合同，目的在于实现其合同债权，即请求珠江传媒集团履行前述合同债务，该主张清晰无歧义，珠江传媒集团前述抗辩显然与合同履行之含义不符，本院对其该主张不予采纳。至于南之旅旅行社起诉时已超出《合作协议》约定的合同履行期间，即2013年3月至2014年2月28日的问题，并不影响双方就合同继续履行重新达成一致意见。因此，本院认定南之旅旅行社与珠江传媒集团在一审期间已协商一致确定继续履行诉争合同。原审判决就此认定正确。然而，珠江传媒集团在二审期间作出了与一审相反的主张，其明确拒绝履行合同项下义务。因珠江传媒集团诉争合同项下债务主要为由其以自身专

对于本案争议的焦点问题，本院分析如下：一、关于诉争《合作协议》及《广告合同》是否应继续履行的问题。在一审诉讼过程中，珠江传媒集团表示同意继续履行，其在二审期间主张该同意之意思仅为履行合同项下清算、违约责任等后合同义务，而无再播出广告的含义。但所谓合同的履行，是指债务人全面地、适当地完成其合同义务，债权人的合同债权得到完全实现，其是债务人完成合同债务的行为。就本案合同而言，珠江传媒集团的合同债务显然在于相关旅游线路的广告制作、播放等。南之旅旅行社起诉请求继续履行合同，目的在于实现其合同债权，即请求珠江传媒集团履行前述合同债务，该主张清晰无歧义，珠江传媒集团前述抗辩显然与合同履行之含义不符，本院对

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第860号上诉人（原审被告）佛山珠江传媒集团股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人刘宁，董事长。委托代理人宋巍，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人戎侯杰，广东宝慧律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）佛山市南之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人老光带，董事长。委托代理人张椿家，广东群立弘律师事……