农村建房施工合同纠纷 （2015）三中民终字第14839号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘会彬在庭审中经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。根据双方的合同，双方自合同订立开工日起付卢永太工程款30%；卢永太施工基础出地面，刘会彬付卢永太工程款20%；砌完主体至上圈梁完工，刘会彬付卢永太工程款30%；主体全部完工后，刘会彬付卢永太工程款20%（刘会彬所交合同中显示为10%，卢永太所交合同中显示为20%，且有涂改痕迹）。最后一笔虽然刘会彬所交合同中显示为10%，卢永太所交合同中显示为20%，且有涂改痕迹，因前三笔合计为工程款的80%，故最后一笔应为20%才符合常理。卢永太为刘会彬房屋施工。刘会彬所交合同中工程地点为空白，卢永太所交合同中显示工程地点为“大孙各庄镇薛各庄村”。经查，工程位于大孙各庄镇薛庄村。虽然双方所提交的合同中存在上述两处差异，但双方之间存在农村建房合同法律关系，卢永太为刘会彬施工，刘会彬应给付相应的工程款。刘会彬表示，卢永太所建工程部分工程款为62000元。根据卢永太所提交的清单，扣除已给付的60000元及部

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘会彬在庭审中经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。根据双方的合同，双方自合同订立开工日起付卢永太工程款30%；卢永太施工基础出地面，刘会彬付卢永太工程款20%；砌完主体至上圈梁完工，刘会彬付卢永太工程款30%；主体全部完工后，刘会彬付卢永太工程款20%（刘会彬所交合同中显示为10%，卢永太所交合同中显示为20%，且有涂改痕迹）。最后一笔虽然刘会彬所交合同中显示为10%，卢永太所交合同中显示为20%，且有涂改痕迹，因前三笔合计为工程款的80%，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14839号上诉人（原审被告）刘会彬，男，1981年8月4日出生。被上诉人（原审原告）卢永太，男，1969年8月5日出生。上诉人刘会彬因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年12月，卢永太诉至原审法院称：刘会彬……