民间借贷纠纷 （2016）桂14民终486号

黄盛贤主张黄西平还分别于2012年11月29日、12月1日向其借款各1万元的事实，因与黄盛贤的陈述及原、被告双方的交易习惯及书写要求不相符，一审法院不能确认原、被告之间存在借款2万元的借贷关系。故一审法院认定原、被告之间存在借款3万元的民间借贷法律关系，支持黄盛贤请求黄西平偿还借款本金3万元的诉讼请求。 二、关于被告黄西平向原告黄盛贤借款的利息应如何计算的问题。2012年11月27日原、被告双方在借条中约定借款期限九个月（即至2013年8月26日），并约定到期一次还清本息。说明原、被告之间的民间借贷约定支付利息，只是双方对利息的计算约定不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，在利息约定不明的情况下，原、被告的借贷应参照银行同类贷款利率计息，从2012年11月27日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。对于黄盛贤主张原、被告双方存在有黄西平每月支付利息1000元的口头约定，因其无证据加以证实，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理

黄盛贤主张黄西平还分别于2012年11月29日、12月1日向其借款各1万元的事实，因与黄盛贤的陈述及原、被告双方的交易习惯及书写要求不相符，一审法院不能确认原、被告之间存在借款2万元的借贷关系。故一审法院认定原、被告之间存在借款3万元的民间借贷法律关系，支持黄盛贤请求黄西平偿还借款本金3万元的诉讼请求。 二、关于被告黄西平向原告黄盛贤借款的利息应如何计算的问题。2012年11月27日原、被告双方在借条中约定借款期限九个月（即至2013年8月26日），并约定到期一次还清本息。说明原、被告之间的民间借贷约定支付利息，只是双方对利息的计算约定不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂14民终486号 上诉人（一审原告）黄盛贤，男，1973年9月14日出生，壮族，自由职业，住所地广西壮族自治区南宁市上林县。 委托诉讼代理人韦建东，男，住所地广西壮族自治区南宁市上林县。 被上诉人（一审被告）黄西平，男，1979年8月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人黄盛贤与被上诉人黄西平民间借贷纠纷一案……