（2018）苏04行终59号
裁判要旨
对于洪美华申请公开的第一项信息镇政府已经履行说明理由义务，对于洪美华申请公开的第二项信息，原审法院认为镇政府已告知申请人其申请的政府信息不存在。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，原审法院判决驳回洪美华的诉讼请求。案件受理费50元,由洪美华负担。上诉人洪美华上诉称，1、申请人申请公开的信息属于镇政府掌握的信息，被上诉人未公开明显错误。事实上，土地补偿安置费至今仍然存放在镇政府，并未发放到社区。2、镇政府作出的答复经过延期程序，一审法院认定未经过延期明显错误，且答复时间并不是9月16日而是10月16日。综上，上诉人请求撤销一审判决；撤销被上诉人作出的涉案政府信息公开申请告知书；被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人镇政府未向本院提交答辩意见。本院认为，镇政府于2017年8月30日收到洪美华的政府信息公开申请，其要求公开如下信息：1、新北区薛家镇船坊村委茅家塘190亩土地的征地补偿费和安置补助费的动向及发放情况明细账目；2、根据国务院2010年15号文件等相关规定，失地农民的社保费用，谁用地谁承担
摘要
洪美华与常州市新北区薛家镇人民政府行政监督二审行政判决书
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏04行终59号上诉人（原审原告）洪美华，女，1966年9月9日生，汉族，住所地常州市新北区。被上诉人（原审被告）常州市新北区薛家镇人民政府，住所地常州市新北区薛家镇北街12-3号。法定代表人徐俊，该镇镇长。委托代理人蔡晓俊，该镇副镇长。委托代理人郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。上诉人洪美华与被上诉人常州市新北区薛家镇人民政府（以下简称镇政府）……