金融借款合同纠纷 （2017）苏11民初235号

原告华夏银行镇江分行与被告天坤工程公司签订《最高额融资合同》、《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》，与被告凌云、汤国仙签订《个人最高额保证合同》，与天坤集团公司《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，与万新公司签订《最高额保证合同》，与欣隆公司签订《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告华夏银行镇江分行依约于向被告天坤工程公司发放贷款共计33900万元，被告天坤工程公司未在规定的期限内偿还借款本息，已构成违约。现原告华夏银行镇江分行主张被告天坤工程公司应偿还借款本金33900万元，并按约支付利息，具有合同及法律依据，应予支持。因天坤集团公司自愿以其所有的土地为案涉债务在2014年12月26日至2017年12月26日在编号为2J07融资20140068的《最高额融资合同》项下最高额为30000万元本金及相应利、罚息及复利范围内提供抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记，故在天坤工程公司未能清偿案涉债务时，华夏银行镇江分行有权就天坤集团公司抵押的土地拍卖、变卖、折价后的价款在30000万元本金及相应利、罚息及复利范

原告华夏银行镇江分行与被告天坤工程公司签订《最高额融资合同》、《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》，与被告凌云、汤国仙签订《个人最高额保证合同》，与天坤集团公司《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，与万新公司签订《最高额保证合同》，与欣隆公司签订《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告华夏银行镇江分行依约于向被告天坤工程公司发放贷款共计33900万元，被告天坤工程公司未在规定的期限内偿还借款本息，已构成违约。现原告华夏银行镇江分行主张被告天坤工程公司应偿还借款本金33900万元，并按约支付利息，具有合同及法律依据，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民初235号原告：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路288号。负责人：朱希庭，该分行行长。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏天坤集团建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市中山路7-20号（广场商厦7幢）。法定代表人：黄敏科，该公司董事长。被告：江苏天坤集团……