劳动合同纠纷 （2019）黑01民再198号

本案不应全面审理错误。五、二审法院未提前三日告知合议庭组成人员，程序违法。哈尔滨广播电视台辩称：一、刘莉的再审请求已超出本案原审的诉讼请求，对于超出部分，依法不应予以审理。本案中，香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决哈尔滨广播电视台向刘莉支付2009年7月至2014年9月同工同酬工资差额部分175,536元。哈尔滨广播电视台向一审法院提起诉讼，请求判令答辩人无需向再审申请人支付上述费用。而刘莉在法定期限内并未提起诉讼，故本案的一审、二审以及本次再审程序均应围绕哈尔滨广播电视台在一审提出的诉讼请求进行审理。刘莉在再审程序中再次提出超出原审诉讼请求，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定，对于再审申请人提出的超出原审诉讼请求的再审请求，依法应不予审理。此外，刘莉并未在法定期限内提起诉讼，因此其在原一审的答辩期间所提出的诉讼请求，依法不应审理。二、同工同酬原则仅适用于劳动法律关系，并不适用于刘莉与哈尔滨广播电视台之间的关系。根据《劳动法》第二条之规定，其适用范围为中华人民共和国境内的企业等和与之建立劳动关系的劳动者，以及国家机关、事业单位等和与之建立劳动

本案不应全面审理错误。五、二审法院未提前三日告知合议庭组成人员，程序违法。哈尔滨广播电视台辩称：一、刘莉的再审请求已超出本案原审的诉讼请求，对于超出部分，依法不应予以审理。本案中，香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决哈尔滨广播电视台向刘莉支付2009年7月至2014年9月同工同酬工资差额部分175,536元。哈尔滨广播电视台向一审法院提起诉讼，请求判令答辩人无需向再审申请人支付上述费用。而刘莉在法定期限内并未提起诉讼，故本案的一审、二审以及本次再审程序均应围绕哈尔滨广播电视台在一审提出的诉讼请求进行审理。刘莉在再审程序中再次提出超出原审诉讼请求，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民再198号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莉，女，1972年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：邹志刚（系夫妻关系），男，1973年1月17日出生，汉族，哈尔滨通乡商店员工，住哈尔滨市松**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨广播电视台，住所地哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：勾庆杰，台长。委托诉……