装饰装修合同纠纷 （2017）川15民终1287号
裁判要旨
《工程施工日志》系银华单方面制作，没有经被上诉人宜宾三江宾馆签字确认，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提出本案应当是建设工程施工承包合同纠纷，不是装饰装修合同纠纷的问题，根据最高人民法院《民事案由规定》，装饰装修合同纠纷为建设工程合同纠纷项下划分的案由，而该规定中并无建设工程施工承包合同纠纷这一案由，一审根据双方签订的《合同书》中“按照三江宾馆的要求对三楼大厅、卫生间中厅及过道进行拆除、改造装修”的约定将本案定为装饰装修合同并无不当。银华与宜宾三江宾馆双方签订的《合同书》已经生效裁判文书认定为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，即合同无效，并不必然导致双方合同约定支付工程价款的条款无效。本案中，双方《合同书》中约定“付款方式。合同签订之日，甲方支付乙方材料款即人民币拾万元整。竣工验收合格后，乙方完善了工程施工相关的技术资料交由甲方认可后方能结算结清工程款项。”。现上诉人银华与被上诉人宜宾三江宾馆均认可双
摘要
《工程施工日志》系银华单方面制作，没有经被上诉人宜宾三江宾馆签字确认，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提出本案应当是建设工程施工承包合同纠纷，不是装饰装修合同纠纷的问题，根据最高人民法院《民事案由规定》，装饰装修合同纠纷为建设工程合同纠纷项下划分的案由，而该规定中并无建设工程施工承包合同纠纷这一案由，一审根据双方签订的《合同书》中“按照三江宾馆的要求对三楼大厅、卫生间中厅及过道进行拆除、改造装修”的约定将本案定为装饰装修合同并无不当。银华与宜宾三江宾馆双方签订的《合同书》已经生效裁判文书认定为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1287号上诉人（原审原告）：银华，男，汉族，1975年12月出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川宜宾万润商贸有限公司宜宾三江宾馆，住所地四川省宜宾市都长街62号。负责人：陈惠芬。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。上诉人银华因与被上诉人四川宜……