买卖合同纠纷 （2017）京02民终6052号

隋博与潘卫国签订的《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。关于隋博要求解除合同、返还购车款的请求，一审法院认为，《车辆买卖协议》第六条应视为双方对合同解除的约定，即潘卫国出卖的车辆手续不正规，不能过户的，隋博可以要求原价退车。根据一审法院查明的事实，涉案车辆无法办理过户手续的原因系车辆属于黄标车，而石家庄市自2013年10月22日起停止办理黄标车车辆过户业务。故涉案车辆至今未过户的原因显然不属于双方协议约定的解除条件。另外，隋博主张潘卫国一直不配合办理过户手续，造成车辆至今无法过户存在过错，潘卫国则认为车辆及手续交予隋博后，对于车辆的过户潘卫国仅负有协助义务，隋博完全有时间到车辆管理所办理过户手续，这期间并非因潘卫国的原因不予办理，故未能办理过户的责任在隋博。一审法院认为，双方于2013年10月19号下午在绍兴市签订协议，距离《石家庄市淘汰黄标车工作领导小组办公室关于停止办理黄标车过户业务的通知》正式实施的日期2013年10月22日仅三天时间，两地相隔一千多公里，考虑多种因素，隋博并没有合理时间办理车辆过户手续，其本身也无明显过错。停止办

隋博与潘卫国签订的《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。关于隋博要求解除合同、返还购车款的请求，一审法院认为，《车辆买卖协议》第六条应视为双方对合同解除的约定，即潘卫国出卖的车辆手续不正规，不能过户的，隋博可以要求原价退车。根据一审法院查明的事实，涉案车辆无法办理过户手续的原因系车辆属于黄标车，而石家庄市自2013年10月22日起停止办理黄标车车辆过户业务。故涉案车辆至今未过户的原因显然不属于双方协议约定的解除条件。另外，隋博主张潘卫国一直不配合办理过户手续，造成车辆至今无法过户存在过错，潘卫国则认为车辆及手续交予隋博后，对于车辆的过户潘卫国仅

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6052号上诉人（原审原告）：隋博，男，1979年9月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人:王立元，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘卫国，男，1977年8月2日出生，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人:张银华，浙江龙山律师事务所律师。上诉人隋博因与被上诉人潘卫国买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0……