行政裁决 （2017）京73行初5035号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩意见，本院争议焦点如下：一、关于一事不再理原告主张，第三人就诉争商标曾以相同的事实、理由及证据提出过异议申请及复审，并经过诉讼程序，最终被核准注册。 被诉裁定对第三人此次无效宣告请求的审理已违反一事不再理原则。 对此，本院认为，由查明事实可知，《商标法》第三十二条系第三人于在先行政及诉讼程序中主张的理由，虽然第三人在本次无效宣告程序中补充提交了图书馆查询资料等证据，但上述证据既非在裁定之后新发现的证据，也非在原行政程序中因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供的证据，故其关于《商标法》第三十二条的无效宣告请求应受到“一事不再理”的限制。 中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）以“新的事实”为由再次对诉争商标的注册是否属于《商标法》第三十二条所指情形进行审理，有不当之处，本院予以纠正。 但是，第三人关于诉争商标与引证商标一、二构成《商标法》第三十条所指情形的无效宣告理由系新的事实和理由，原商标评审委员会对此进行审理并无不当，本院予以确认。
摘要
上海高洁机械设备有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5035号原告：上海高洁机械设备有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区练塘镇章练塘路************。 法定代表人：史步秀，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：闫海廷，北京允阔律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长……