医疗损害责任纠纷 （2015）厦民终字第3517号

原告对厦门医鉴（损害）（2015）15号医疗损害技术鉴定意见书的异议，理由不充分。该鉴定程序合法有效，全部鉴定材料均经原审组织当事人双方质证后提交鉴定机构。被告在鉴定过程中并未对原告提供的鉴定材料真实性提出异议，现被告主张原告提交影像片存在造假无相应证据支持，故对其所持的异议，不予采纳。关于三明市第二医院诊疗行为是否合乎规范，经原审发函询问厦门市医学会，该鉴定机构表示，鉴于原告赵素英已拆除缝线，并再次手术，鉴定机构无法判定三明市第二医院使用的胬肉线、人工晶体悬线选材类型、缝合位置等是否符合医疗规范。同时，被告提供数本医学教材以证明缝线悬吊人工晶体需使用聚丙烯线，且线结头必须埋在巩膜瓣内，不应裸露在巩膜瓣外。但上述教材记载并非强制性医疗规范，亦无法证明三明市第二医院对原告的诊疗行为违反医疗规范，故被告主张三明市第二医院对原告的诊疗行为不符合医疗规范无事实及法律依据，不予支持。同时，经原审当庭询问，原、被告均确认，被告主治医生仅就原告病史进行口头简单询问，并未要求原告提供相应的病历、手术记录及出院小结，即对原告缝线进行了拆除。在此情况下，不论三明市第二医院手术病历中是否载明人工晶体悬吊线的

原告对厦门医鉴（损害）（2015）15号医疗损害技术鉴定意见书的异议，理由不充分。该鉴定程序合法有效，全部鉴定材料均经原审组织当事人双方质证后提交鉴定机构。被告在鉴定过程中并未对原告提供的鉴定材料真实性提出异议，现被告主张原告提交影像片存在造假无相应证据支持，故对其所持的异议，不予采纳。关于三明市第二医院诊疗行为是否合乎规范，经原审发函询问厦门市医学会，该鉴定机构表示，鉴于原告赵素英已拆除缝线，并再次手术，鉴定机构无法判定三明市第二医院使用的胬肉线、人工晶体悬线选材类型、缝合位置等是否符合医疗规范。同时，被告提供数本医学教材以证明缝线悬吊人工晶体需使用聚丙烯线，且线结头必须埋在巩膜瓣内，不应裸

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3517号上诉人（原审被告）厦门大学附属厦门眼科中心。法定代理人苏庆灿，董事长。委托代理人许育辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托代理人侯家敏，厦门大学附属厦门眼科中心院长。被上诉人（原审原告）赵素英，女，1937年7月4日出生，汉族。委托代理人蒋建芬，女，1964年1月25日出生，汉族，系原告女儿。委托代理人郑晓音，男，1962……