饲养动物损害责任纠纷 （2019）晋0502民初1864号
裁判要旨
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 本案中，被告在喂养过的动物犬期间，原告在其家门口造成原告人身损害事实中，被告未提供证据证明原告存在故意或重大过失的行为。 原告主张其在被告家门口被狗咬伤，有双方的陈述、城区钟家庄卫生服务中心门诊收费收据、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清使用知情同意书等证据证明。 现原告被狗咬伤后接种狂犬病疫苗的疗程已完毕。 在案证据形成的证据链足以证明原告主张，故对原告诉请医疗费，本院予以采纳，经核算，原告共花费2827元。 对于原告主张的交通费100元，原告未供实据，本院不予认定；对于原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张某1在本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄某1医疗费2827元；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义
摘要
黄某1与张某1饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1864号原告：黄某1，男，汉族，2010年1月21日生，晋城市人，凤台小学三年级学生，现住山西省晋城市。 法定代理人：黄某2，男，汉族，1986年6月16日生，晋城市人，泽州县公安局科员，现住山西省晋城市，系原告父亲。 被告：张某1，男，汉族，1959年10月2日生，晋城市人，退休，现住晋城市。 原告黄某1诉被告张某1饲养动物损害责任纠……