饲养动物损害责任纠纷 （2019）晋05民终1297号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告在喂养过的动物犬期间，原告在其家门口造成原告人身损害事实中，被告未提供证据证明原告存在故意或重大过失的行为。原告主张其在被告家门口被狗咬伤，有双方的陈述、城区钟家庄卫生服务中心门诊收费收据、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清使用知情同意书等证据证明。现原告被狗咬伤后接种狂犬病疫苗的疗程已完毕。在案证据形成的证据链足以证明原告主张，故对原告诉请医疗费，予以采纳，经核算，原告共花费2827元。对于原告主张的交通费100元，原告未供实据，不予认定；对于原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：1、被告张志东在本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄浩伦医疗费2827元；2、驳回原告黄浩伦的其他诉讼请求。经二审查明：原审认定的基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是涉案

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告在喂养过的动物犬期间，原告在其家门口造成原告人身损害事实中，被告未提供证据证明原告存在故意或重大过失的行为。原告主张其在被告家门口被狗咬伤，有双方的陈述、城区钟家庄卫生服务中心门诊收费收据、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清使用知情同意书等证据证明。现原告被狗咬伤后接种狂犬病疫苗的疗程已完毕。在案证据形成的证据链足以证明原告主张，故对原告诉请医疗费，予以采纳，经核算，原告共花费2827元。对于原告主张的交通费100元，原告未供实据，不予认定；对于原告主张的

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1297号上诉人（原审被告）：张志东，男，1959年10月2日生，汉族，晋城市城区人，退休，现住晋城市。委托诉讼代理人：郭富贵，男，1978年11月7日生，汉族，现住晋城市，系张志东外甥。被上诉人（原审原告）：黄浩伦，男，2010年1月21日生，汉族，晋城市城区人，凤台小学三年级学生，现住山西省晋城市。法定代理人：黄耀伟，男，1986年6月1……