饲养动物损害责任纠纷 （2019）晋0502民初3027号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 也就是说饲养动物责任的归责原则为无过错责任。 本案中，被告焦某租住在被告吴某母亲家，原告在为被告焦某搬家过程中，被吴某饲养的狗咬伤，被告吴某未提供证据证明原告存在故意或重大过失的行为。 原告主张其被吴某饲养的狗咬伤，有双方的陈述、城区钟家庄卫生服务中心门诊收费收据、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清使用知情同意书等证据证明。 现原告被狗咬伤后接种狂犬病疫苗的疗程已完毕。 在案证据形成的证据链足以证明原告主张，故对原告诉请医疗费，本院予以采纳，经核算，原告共花费2349元。 对于原告主张的营养费1290元、误工费5494元、交通费200元，原告未供实据，本院不予认定；对于原告主张的精神损害抚慰金1000元不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告主张被告焦某对原告的损失承担赔偿责任，本院认为原告未提供证据证明其所受伤害是由被告焦某的过错导致，故被告焦某对原告的损失不应承担赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法
摘要
李某与某、焦某饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3027号原告：李某，男，1972年5月27日生，汉族，山西省平遥县人，好运来搬家公司工人，现住山西省晋城市。 委托代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1968年9月7日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。 被告：焦某，男，1987年10月30日生，汉族，山西省晋城市人，现在晋城市。 原告李某诉被告吴某、……