买卖合同纠纷 （2017）渝05民终6499号

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对宏博厂无据证明的陈述，均不予认定。本案中，各方均一致认可欧相才是与宏博厂协商的煤炭买卖事宜，煤炭为宏博厂购买和使用，故宏博厂应为买卖合同的相对方并承担支付货款的义务；另结合《合伙协议书》、《客户收款回单》、当事人陈述分析，ＸＸ和赵春在《煤炭结算单》代表宏博厂签字是其各自正常履行经营管理者、财务人员工作职责的职务行为，在场作为宏博厂法定代表人的的邹跃宏对此没有提出过异议，故他们签字的法律后果应由宏博厂承担，而非赵春和ＸＸ个人承担。欧相才要求赵春和ＸＸ个人承担本案的民事责任没有法律依据和事实依据，不予支持。邹跃宏和ＸＸ、胡兴文于2016年12月协议以不同形式的出资合伙经营宏博厂,改变了宏博厂个人独资企业的出资形式，依法应到工商行政管理机关办理变更登记手续才能对外产生变更的法律效力。但各方并未履行该程序，故三人的合伙对外尚未发生法律效力，仅能对内约束协议的三人，宏博厂认为应由合伙的三人对外承担对原告的法律责任的理由因此不成立。庭审中

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对宏博厂无据证明的陈述，均不予认定。本案中，各方均一致认可欧相才是与宏博厂协商的煤炭买卖事宜，煤炭为宏博厂购买和使用，故宏博厂应为买卖合同的相对方并承担支付货款的义务；另结合《合伙协议书》、《客户收款回单》、当事人陈述分析，ＸＸ和赵春在《煤炭结算单》代表宏博厂签字是其各自正常履行经营管理者、财务人员工作职责的职务行为，在场作为宏博厂法定代表人的的邹跃宏对此没有提出过异议，故他们签字的法律后果应由宏博厂承担，而非赵春和ＸＸ个人承担。欧相才

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6499号上诉人（原审被告）：重庆市宏博碳酸钙厂，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222676141807Y。法定代表人：邹跃宏，该厂经理。委托诉讼代理人：袁昌发，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：欧相才，男，1965年3月10日出生,汉族，无业，住重庆市綦江区。委托……