买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第121号

李华向张中建供应沙子等材料，张中建应按双方约定向李华给付货款。张中建拖欠李华货款，属于违约行为，故李华有权要求张中建继续履行合同，给付剩余未付货款80000元。李华主张交建公司与张中建连带付货款，但未提交证据证实交建公司对李华负有连带给付货款的义务，故对李华的该项诉讼请求不予支持。张中建未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告张中建于本判决生效后十日内给付原告李华材料款80000元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由被告张中建负担。”宣判后，上诉人张中建不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人李华一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与李华之间不存在债权债务关系。1.上诉人与交建公司双方约定的是由上诉人向交建公司提供白灰和生石灰，并非沙子和石料。经上诉人了解李华向交公司提供的沙石是由李某某与交建公司承包，并不是上诉人承包。李华送往交建公司的沙石材料并不是上诉人签字验收，与上诉人没有

李华向张中建供应沙子等材料，张中建应按双方约定向李华给付货款。张中建拖欠李华货款，属于违约行为，故李华有权要求张中建继续履行合同，给付剩余未付货款80000元。李华主张交建公司与张中建连带付货款，但未提交证据证实交建公司对李华负有连带给付货款的义务，故对李华的该项诉讼请求不予支持。张中建未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告张中建于本判决生效后十日内给付原告李华材料款80000元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由被告张中建负担

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第121号上诉人（原审被告）：张中建，男，1975年11月25日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：李华，女，1971年9月12日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省交通建设集团有限公司。住所：长春经济技术开发区。法……