买卖合同纠纷 （2016）粤07民辖终27号

冯惠进因买卖合同纠纷向关志华主张偿还货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，裁定驳回关志华提出的管辖权异议。上诉人关志华上诉提出：关志华在冯惠进的胁迫下出具了货款欠条，冯惠进没有证据证明本案买卖合同关系发生的事实，买卖关系实际不存在，在双方没有实际履行合同的情况下，应移送被告住所地的广东省茂名市茂南区人民法院审理。被上诉人冯惠进在法定答辩内没有提交辩意见。本院审理认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地、关志华住所地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因双方在合同中没有约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，冯惠进

冯惠进因买卖合同纠纷向关志华主张偿还货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，裁定驳回关志华提出的管辖权异议。上诉人关志华上诉提出：关志华在冯惠进的胁迫下出具了货款欠条，冯惠进没有证据证明本案买卖合同关系发生的事实，买卖关系实际不存在，在双方没有实际履行合同的情况下，应移送被告住所地的广东省茂名市茂南区人民法院审理。被上诉人冯惠进在法定答辩内没有提交辩意见。本院审理认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终27号上诉人（原审被告）：关志华，男，汉族，住广东省茂名市南区。被上诉人（原审原告）：冯惠进，男，汉族，住广东省恩平市。上诉人关志华因与被上诉人冯惠进买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法沙民初字第202-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：冯惠进因买卖……