金融不良债权追偿纠纷 （2019）黔02民终2101号

本案的争议焦点：一、原告是否有权向被告主张权利；二、原告所受让的债权是否已超过诉讼时效。本案中，虽然被告提出其从未授权六盘水分公司及李应导向中国工商银行贵州省六盘水分行申请银行承兑汇票，被告的公司章程中也未规定分公司可自行向银行借款，从《贵州省贵阳市公安局刑事科学技术鉴定通知单》（文）公技2000字第30号可知，本案所涉《银行承兑契约》上六盘水分公司的公章与原印章不一致，涉及李应导诈骗的刑事案件并无证据证明已终结，本案应中止审理，原告无权要求被告承担返还承兑款150万元的辩称，但根据原告提供的证据2018年12月3日关于六盘水分公司企业信息查询单上载明李应导系该公司的负责人，原告提供的证据金额150万元的银行承兑汇票上加盖了六盘水分公司财务专用章及李应导的印鉴，故应认定系六盘水分公司向中国工商银行贵州省六盘水分行申请开具金额为150万元的银行承兑汇票。被告的公司章程是否规定分公司可自行向银行借款系建工公司的内部管理事宜，不能作为否定六盘水分公司向银行借款的抗辩理由。因中国工商银行贵州省分行已将其对六盘水分公司享有的上述150万元债权转让给了中国华融资产管理公司贵阳办事处，双方以公告的形

本案的争议焦点：一、原告是否有权向被告主张权利；二、原告所受让的债权是否已超过诉讼时效。本案中，虽然被告提出其从未授权六盘水分公司及李应导向中国工商银行贵州省六盘水分行申请银行承兑汇票，被告的公司章程中也未规定分公司可自行向银行借款，从《贵州省贵阳市公安局刑事科学技术鉴定通知单》（文）公技2000字第30号可知，本案所涉《银行承兑契约》上六盘水分公司的公章与原印章不一致，涉及李应导诈骗的刑事案件并无证据证明已终结，本案应中止审理，原告无权要求被告承担返还承兑款150万元的辩称，但根据原告提供的证据2018年12月3日关于六盘水分公司企业信息查询单上载明李应导系该公司的负责人，原告提供的证据金额

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2101号上诉人（原审原告）：贵阳新天创想科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处建新厂宅A23栋二单元，社会统一信用代码：91520112666978590H。法定代表人：周云，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。委托诉讼代理人：杨文胜……