金融借款合同纠纷 （2019）黑04民初78号

原告市区信用社下属分社欣融信用社于2014年1月26日与被告刘学滨签订的最高额个人担保借款合同真实有效，原告已按约定履行了支付借款的合同义务，被告刘学滨未能按照合同约定偿还到期借款及利息，已构成违约，其应对欠款本金及利息承担清偿责任。被告聚源担保公司与原告市区信用社下属分社欣融信用社签订的保证合同作为流动资金借款主合同的从合同，合法有效，原告市区信用社按照合同约定主张其承担连带责任的诉讼请求，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘学滨于本判决生效之日起一个月内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款人民币1993.17万元及利息（利息自2014年1月28日起按本金2000万元，自2018年9月30日起按本金1993.17万元，分别按照借款合同约定利率及罚息的比率，计算至本判决确定的自动履行期限最后一日止，扣除已归还利息623，030.07元）；二、被告鹤岗市聚源融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决书指定的期

原告市区信用社下属分社欣融信用社于2014年1月26日与被告刘学滨签订的最高额个人担保借款合同真实有效，原告已按约定履行了支付借款的合同义务，被告刘学滨未能按照合同约定偿还到期借款及利息，已构成违约，其应对欠款本金及利息承担清偿责任。被告聚源担保公司与原告市区信用社下属分社欣融信用社签订的保证合同作为流动资金借款主合同的从合同，合法有效，原告市区信用社按照合同约定主张其承担连带责任的诉讼请求，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘学滨

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民初78号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地，鹤岗市工农区20委金融大厦。法定代表人：袁有宝，职务，理事长。委托诉讼代理人：姜洪臣，该社法律顾问。被告：刘学滨，男，1971年7月12日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，住萝北县。被告：鹤岗市聚源融资担保有限公司，住所地，鹤岗市工……