民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3134号

本案的争议焦点在于：案涉《借条》和《还款协议》是否系双方当事人的真实意思表示，粤丰公司要求严悌昆承担还款责任有无依据。对此，一审法院分别作如下辨析：一、粤丰公司提交的《账户交易明细回单》、《客户收付款入账通知》可以证实就秀博公司向粤丰公司的借款，粤丰公司已经实际支付；再结合《广州鑫科肽生物科技有限公司股东会议纪要》以及严悌昆出具的《借条》、《还款协议》，可以证实严悌昆作为秀博公司的股东关于自2017年6月10日起秀博公司与粤丰公司的借款协议转让给王文勇、严悌昆、孙晓莹承担的承诺以及承责的原因，因此，粤丰公司已完成证明双方之间存在借贷法律关系的举证责任。二、严悌昆主张其在粤丰公司胁迫及欺瞒的情况下签订涉案《借条》及《还款协议》，但2017年6月10日的《借条》附件《广州鑫科肽生物科技有限公司股东会议纪要》中明确载明了款项的金额、来源、去向及计算方式、承担方式，严悌昆有出席该股东会议，并在会议纪要上签名确认，足以证实严悌昆对款项的构成、计算方式是清楚且明知。严悌昆作为具有完全民事行为能力的成年人，对于出具《借条》、《还款协议》确认借款事实、款项构成情况、款项金额、款项性质等的法律后果应具有

本案的争议焦点在于：案涉《借条》和《还款协议》是否系双方当事人的真实意思表示，粤丰公司要求严悌昆承担还款责任有无依据。对此，一审法院分别作如下辨析：一、粤丰公司提交的《账户交易明细回单》、《客户收付款入账通知》可以证实就秀博公司向粤丰公司的借款，粤丰公司已经实际支付；再结合《广州鑫科肽生物科技有限公司股东会议纪要》以及严悌昆出具的《借条》、《还款协议》，可以证实严悌昆作为秀博公司的股东关于自2017年6月10日起秀博公司与粤丰公司的借款协议转让给王文勇、严悌昆、孙晓莹承担的承诺以及承责的原因，因此，粤丰公司已完成证明双方之间存在借贷法律关系的举证责任。二、严悌昆主张其在粤丰公司胁迫及欺瞒的情况

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终3134号上诉人（原审被告）：严悌昆，男，1982年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州粤丰动物保健有限公司，住所地广州市花都区赤泥镇古树大道13号。法定代表人：邓茂林，总经理。委托诉讼代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：……