承揽合同纠纷 （2021）陕06民终1910号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案原告主体是否适格的问题,虽被告辩解刘坪大棚土建工程由原安塞县建筑工程施工总公司承建，但因原告系该工程的实际施工人，且被告在答辩时也称其已向原告支付工程款50.6万元，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告的辩解理由不能成立，原告的诉讼主体适格，本院予以确认。关于原告请求被告支付剩余工程款50万元的主张，安塞县审计局作出的塞审决(2016)90号审计决定书，审定该工程造价1006720元；庭审中，被告称剩余工程款为50万元，原告对此也予以认可，故对原告主张的剩余工程款50万元，本院予以支持。被告辩解其与蔬菜局人员共同丈量及验收

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案原告主体是否适格的问题,虽被告辩解刘坪大棚土建工程由原安塞县建筑工程施工总公司承建，但因原告系该工程的实际施工人，且被告在答辩时也称其已向原告支付工程款50.6万元，参照《最高人民法院

陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕06民终1910号 上诉人（原审被告）：延安市安塞区真武洞街道办事处。住址：延安市安塞区。统一社会信用代码：11610624016077520E。负责人：高巨才，该办事处主任。委托诉讼代理人：李新生、万健，（实习律师），陕西尚厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常锋，男，1977年3月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市，……