民间借贷纠纷 （2016）辽01民终11844号

民间借贷纠纷中原告仅依据转账凭证提起诉讼的，被告抗辩转账系因双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被上诉人田博对于收到上诉人周辉荣13万元并无异议。但被上诉人主张双方系赠与关系，被上诉人田博应就自己的主张进行举证，对上诉人周辉荣存在明确的赠与意思表示加以证明，仅通过双方存在朋友关系就认可赠与行为缺少法律依据。应对双方是否存在明确的赠与意思表示的事实进行调查确认。对具体是借贷关系还是赠与关系进行综合考虑，仅以被告口头抗辩赠与关系事实不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2015）沈河民三初字第01759号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人周辉荣预交的二审案件受理费1450元予以退回。审　判　长　　吴　松审　判　员　　邰越群代理审判员　　黄大鹏二〇一六年十二月七日书　记　员　　张　楠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

民间借贷纠纷中原告仅依据转账凭证提起诉讼的，被告抗辩转账系因双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被上诉人田博对于收到上诉人周辉荣13万元并无异议。但被上诉人主张双方系赠与关系，被上诉人田博应就自己的主张进行举证，对上诉人周辉荣存在明确的赠与意思表示加以证明，仅通过双方存在朋友关系就认可赠与行为缺少法律依据。应对双方是否存在明确的赠与意思表示的事实进行调查确认。对具体是借贷关系还是赠与关系进行综合考虑，仅以被告口头抗辩赠与关系事实不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2015）沈河民三初字第01759号民事判决；二、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终11844号上诉人（原告原告）：周辉荣。委托代理人：曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田博。委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。上诉人周辉荣因与被上诉人田博民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民三初字第01759号民事判决，向本院……